tag:blogger.com,1999:blog-255682473362999.post8202314220679629540..comments2024-01-03T00:14:30.275+01:00Comments on Tutto il resto è noia: IL PROF. UMBERTO GALIMBERTI CONQUISTA TARANTOwww.tuttoilre-noia.blogspot.comhttp://www.blogger.com/profile/01204208029481258582noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-255682473362999.post-72457405245580740732013-04-16T19:27:25.547+02:002013-04-16T19:27:25.547+02:00Il relativismo di Umberto Galimberti
da “Cristiane...Il relativismo di Umberto Galimberti<br />da “Cristianesimo”, p. 142:<br />“[…] per la stessa ragione Endos interroga Davide con queste parole: Perché vuoi mettere un cappio intorno alla mia nefeš così da farmi morire? (1 Samuele, 28, 9).<br />Il filosofo di nome Galimberti “si impanca con arroganza” e predica che per affrontare “disagi”, “problemi” ecc., che vive il nostro tempo, “la cultura è la chiave di svolta”.<br />Ora, scrivendo “Endos interroga Davide”, il Galimberti non solo dà segno d’incultura, perché è un’asineria, ma è chiaro altresì che lui non ha mai letto il cap. 28 di 1 Samuele, altrimenti si sarebbe forse accorto che la negromante di Endor, nome di luogo geografico, e non “Endos” nome proprio, non ha mai detto queste parole a Davide, bensì a Saul, che in quel frangente era pure travestito e perciò irriconoscibile.<br />La stessa asineria è già presente in Psichiatria e fenomenologia, uscito nel 1979, alla p. 87, e tutto il cap. 2. La religione biblica e la maledizione della carne, della Parte prima, è fabbricato con plagi a H. W. Wolff, G. Barbaglio, A. Marranzini, O. Cullmann, ecc., documentato con il saggio Ezio Mauro e l’asinus in cathedra nel sito del sottoscritto, alla sezione “il paese dei ciarlosofi”.<br />La stessa asineria è pure presente in Orme del sacro, alle pp. 97-98, ecc.<br />Solo a fronte di questi piccoli esempi, il “relativismo culturale” di Galimberti non è l’“anticamera del nichilismo”, bensì un tragicomico nonché pernicioso nichilismo …<br />Vincenzo Altieri <br />Anonymousnoreply@blogger.com