Ieri con il sottofondo dello sciabordio delle onde di un mare cristallino, come solo il nostro Ionio sa essere, ho letto, con molta attenzione, questo articolo del collega Michele Cristella che condivido in pieno.Mi chiedo a chi è giovato tutto questo?
Come scrive il collega: "Abbiamo bruciato la casa e il sorcio è morto" magra o meglio stupida soddisfazione, il dispetto lo abbiamo fatto al nostro stupendo centro storico che aspetta di essere portato agli stessi livelli qualitativi di centri storici come quello di Martina Franca, Cisternino, Ostuni, Locorotondo,...etc.
Ecco perché la politica con la P maiuscola deve rientrare nel merito delle cose e non nelle ideologie e non nella guerra per tutti, non si può passare l'esistenza a tirare su barricate, bisognerebbe entrare nel merito delle cose, capire dove c'è il benificio per la collettività e lavorare per questo obiettivo.
Non se ne può più del no a tutti i costi e a qui comando io e faccio come dico io.
C'è bisogno di aprire la stagione dei confronti seri e smetterla di lavorare per il proprio orticello, l'assitenzialismo a tutti i costi per gli amici degli amici sta per andare in soffittà in quanto il pozzo di San Patrizio è ormai a secco, se vogliamo crescere come comunità dobbiamo lavorare per meriti e per profitti quelli che fanno girare l'economia cittadina e non per riempire le tasche di chi farebbe bene a cercarsi un lavoro serio e fare la politica solo per spirito di servizio.
Ho bestemmiato? per alcuni sicuramente, ma per chi ogni mattina si alza e va a sudarsi il pane quotidiano non credo.
Assolutamente d'accordo, ahimè...
RispondiEliminaOFF TOPIC MODE: ON
RispondiEliminaOggi Grottaglie In Rete compie 9 anni.
A questo link
http://www.grottaglieinrete.it/dblog/tb.asp?id=948
trovate un breve video con gli auguri di alcuni amici di GIR, ivi compresa la padrona di casa di questo blog.
(Ci sono anche diversi miei svarioni, ma quelli potete tranquillamente evitare di vederli...)
OFF TOPIC MODE: ON
Ma per l'IDV di Grottagle, non è quantomeno eticamente e politicamente riprovevole (se non prorio penalmente rilevante) votare a favore di una delibera con la quale, tra le altre cose, si finanzia con denaro pubblico a fondo perduto opere edilizie per la propria sorella?!
RispondiEliminaMi raccomando ma questo blog, che sostiene l'IDV di farlo sapere a Di Pietro!
E poi, perché questo Blog non ha riportato la notizia dell'annullamento del PIRP da parte del TAR per il cnflitto di interessi del Sindaco e poi pubblica un articolo che sembra perorare la posizione del Sindaco?!
Ci si spetta una posizione almeno più neutrale da parte di chi sostiente prima di tutto e sopra ogni cosa il rispetto della legge!
lilli, non sai che rispondere? come vedi l'anonimo said divce la verita':che cacchio di coordinatrice cittadina sei se poi l'idv combina queste cose
RispondiEliminaTu predichi bene e razzoli malissimo
lilli se non sai che rispondere dimettiti da italia dei valori e sii piu' coerente con quello che dici
RispondiEliminaGli anonimi non meritano risposte.
RispondiEliminaIn quanto a coerenza ne ho da vendere, per me vale ciò che è finalizzato al bene della collettività.
Se errori ed omissioni sono stati fatti verranno rimediati, me lo auguro per il bene della Mia Grottaglie.
L'Italia dei valori lavorerà per questo, per me alzare le barricate ad ogni costo non è politica.
Quindi cari anonimi che vi state distruggendo la vita per la mia coerenza e quella del mio partito guardate altrove perché qui non c'è trippa per gatti.
Volete il confronto serio e discutere su coerenza ed onestà sono a disposizione ma in un dibattito pubblico con facce manifeste e non con subdoli ed animosi anonimi.
Mi sa che siamo alla follia pura quando si inneggia più alla sostanza che alla forma, sopratutto quando la forma non è rispettosa della degge primaria dello Stato Italiano ossia la Costituzione. Ho avuto modo di leggere la sentenza del Tar e vi consiglio caldamente di fare altrettanto, scoprirete le diverse violazioni commesse dal Sindaco. Già, il Sindaco che dovrebbe essere il primo a rispettare e chiedere o meglio pretendere il rispetto delle regole.Eticamente,moralmente,politicamente, mi sarei aspettato le dimissioni del sindaco precedute dal licenziamento di alcuni tecnici comunali a partire dalla segretaria che per legge è quella che deve garantire la legalità degli atti posti in ssere dalla pubblica amministrazione invece assisto alla criminalizzazione di colui che già all'indomani dell'approvazione di quella delibera disse che era viziata da conflitto d'interesse. L'arroganza e la supponenza dei " nostri " amministratori è tanta che non intendono ascoltare nessuno e cosa peggiore non accettano che altri esprimano il loro dissenzo.Questa non credo sia democrazia.
RispondiEliminaVogliamo fornire il testo della sentenza?
RispondiEliminaIn quanto è bene che quando si parla di un argomento così delicato occorre fornire tutte gli elementi oggettivi in modo che chi legge si faccia la sua personale opinione.
La forma ha una sua valenza, naturalmente, ma senza la sostanza resterebbe un guscio vuoto.
RispondiEliminaIn questo caso abbiamo una violazione della forma giusto?
Ma se in sostanza non esistessero interessi non potrebbero andare in conflitto, neppure formalmente. giusto anche questo? è cosi' semplice la cosa. Togli il motivo di interesse e non avrai conflitto.
della serie:
IL PROBLEMA DI BASE NON E' LA FORMA MA LA SOSTANZA.
Per giustizia sociale e per etica e per garantire la trasparenza di ogni atto amministrativo chi ha vincoli di parentela e/o di amicizia che vada oltre la conoscenza casuale con un ammministratore, sia esso sindaco vicesindaco consigliere o assessore o che ricopra qualunque altra carica istituzionale, non dovrebbe beneficiare di alcunchè finchè il suo amico/parente ricopre una carica pubblica.
Ovviamente il mio è un pour parler so bene che è un'utopia pensare che gli interessi cedano il passo all'"amor di patria". Però io resto fiduciosa e mi piace pensare che possa esser possibile anche cio' che pare impossibile.
lilli ru dici aria fritta, rispondi invece alle domande
RispondiEliminaMa per l'IDV di Grottagle, non è quantomeno eticamente e politicamente riprovevole (se non prorio penalmente rilevante) votare a favore di una delibera con la quale, tra le altre cose, si finanzia con denaro pubblico a fondo perduto opere edilizie per la propria sorella?!
Mi raccomando ma questo blog, che sostiene l'IDV di farlo sapere a Di Pietro!
E poi, perché questo Blog non ha riportato la notizia dell'annullamento del PIRP da parte del TAR per il cnflitto di interessi del Sindaco e poi pubblica un articolo che sembra perorare la posizione del Sindaco?!
Ci si spetta una posizione almeno più neutrale da parte di chi sostiente prima di tutto e sopra ogni cosa il rispetto della legge!
Ma per l'IDV di Grottagle, non è quantomeno eticamente e politicamente riprovevole (se non prorio penalmente rilevante) votare a favore di una delibera con la quale, tra le altre cose, si finanzia con denaro pubblico a fondo perduto opere edilizie per la propria sorella?!
RispondiEliminaMi raccomando ma questo blog, che sostiene l'IDV di farlo sapere a Di Pietro!
E poi, perché questo Blog non ha riportato la notizia dell'annullamento del PIRP da parte del TAR per il cnflitto di interessi del Sindaco e poi pubblica un articolo che sembra perorare la posizione del Sindaco?!
Ci si spetta una posizione almeno più neutrale da parte di chi sostiente prima di tutto e sopra ogni cosa il rispetto della legge!