L'amico di Handi ha mandato questo lungo commento

Pur avendolo diviso in due parti il commento non è passato e quindi l'ho recuperato dalla posta e  pubblicato in questo post.

Per Renato e i suoi Amici
RELAZIONE DELL´ASSESSORE

1° errore nonostante i tanti richiami "SCRITTI" da parte del gestore a cominciare dal 1999 dove evidenziava la necessità vista la nuova regolamentazione di messa a norma dell´impianto (solo nella prov. Di Taranto nel 2009 chiudono perchè non a norma 3 impianti natatori) gli organi preposti se ne fregano in primis l´assessore e l´ing. responsabile L.L.P.P. cosa pensano? Perché incapaci "ad ampliare l´impianto esistente con una nuova vasca invece di pensare all´esitente non più a norma.
Con determina n. 930 del 4.7.2008 veniva attivata la procedura di gara per l´appalto dei lavori di costruzione di una vasca terapeutica presso la Piscina Comunale e coevo accollo alla Ditta aggiudicataria della gestione dell´intero impianto natatorio.
2° errore la COMMISSIONE per vendicarsi del ricorso al T.A.R perso con sentenza............................. decide arbitrariamente di concedere al gestore un periodo minore rispetto a quello richiesto 12 anni e 3 mesi. Al termine delle operazioni di gara, e giusta determinazione n. 1180 del 10.9.2009, detti lavori venivano aggiudicati all´Impresa Dell´Erba Antonio con sede in Martina Franca (TA) per l´importo di € 358.900,00 oltre IVA alla quale veniva conseguentemente affidata la gestione dell´intero impianto natatorio per anni 9 e mesi 7 decorrenti dalla data di stipula del relativo contratto di poi sottoscritto in data 1.2.2010 al Rep. n. 1457.
3° errore la giunta è consapevole degli errori fatti, ma perseguita comunque il sig, Dell´Erba
La stipula del contratto avveniva a distanza di alcuni mesi dalla data della determina di aggiudicazione definitiva in quanto già da allora l´Impresa mostrava forte resistenza all´esecuzione dei lavori affidatile. Tale resistenza veniva giustificata sull´assunto che, a suo avviso, i lavori di costruzione della vasca terapeutica dovevano ritenersi inutili o quanto meno non opportuni rispetto alla situazione dell´impianto già esistente che necessita di fatto una serie di importanti lavori di adeguamento e che andrebbero considerati prioritari rispetto a qualsiasi altro intervento.
4° errore la ditta si è aggiudicata la costruzione della vasca terapeutica e non i lavori di adeguamento che comunque sarebbe disposta anche a fare con un prolungamento del periodo di gestione " paghi 358.990,00 per 9 anni e 7 mesi ;paghi invece 358.900,00 + € 700.000,00 per anni ............. Mi sembra logico)
Su una tale posizione della Ditta Dell´Erba, ed in particolare sulla entità e costo di tali ultimi lavori di adeguamento dell´impianto esistente, si è aperto un serrato confronto sviluppatosi in diversi incontri e copiosa corrispondenza, tutto orientato alla ricerca di soluzioni per portare avanti, contestualmente alle opere oggetto di gara, anche le opere di adeguamento dell´impianto.
Sebbene l´Amministrazione Comunale sul punto abbia speso ogni più disponibile energia e sforzo economico, il confronto attivato non ha portato ad alcun accordo e ciò in particolare a causa dell´enorme distanza esistente fra l´Impresa e l´Amministrazione Comunale in ordine all´entità e costo dei lavori di adeguamento dell´impianto esistente.

5° errore la ditta Dell´erba non risulta inadempiente perché non si è mai tirata indietro rispetto ai suoi obblighi, infatti a consegnato i progetti esecutivi mentre i pareri possono seguire consegnati anche in secondo momento mentre risulta e ripeto risulta inadempiente l´AMMINISTRAZIONE COMUNALE di GROTTAGLIE in quanto a consegnato in data 02.02.2010 AD UN VINCITORE DI BANDO ( che ripeto poteva anche essere Renato) una STRUTTURA non gestibile dal punto di vista tecnico e giuridico.
In presenza di tale situazione ed attesa la indisponibilità della Ditta Dell´Erba Antonio a dare corso ai lavori di realizzazione della vasca terapeutica sino a che non saranno contestualmente avviati i lavori di adeguamento dell´impianto esistente, si impone come conseguenza naturale una determinazione da parte dell´Amministrazione di scioglimento del rapporto contrattuale che, fra l´altro, non può essere portato avanti non avendo la ditta Dell´Erba a tutt´oggi consegnato i necessari pareri da parte degli organi competenti sul progetto esecutivo della vasca terapeutica, pareri che avrebbe dovuto produrre, a mente dell´art. 6 del contratto, entro 60 giorni dalla stipula avvenuta in data 1.2.2010.
6° errore prima dell´art. 6 ci stà l´art. 19 e ve lo riporto integralmente: Oneri a carico del comune: Sono a carico del comune tutte le spese per la manutenzione straordinaria alle strutture murarie e portanti, agli infissi interni ed esterni, alle relative pertinenze ed opere accessorie, agli impianti esistenti ed agli spazi verdi di pertinenza del complesso natatorio, ecc.ecc. Chiaramente tutto questo prima che l´impianto venga consegnato al nuovo gestore che poteva anche essere Renato.
Sul punto si precisa che a prescindere dal grave ritardo con cui è stato consegnato il progetto esecutivo delle opere oggetto della gara, detto progetto a tutt´oggi non può essere ancora esaminato dall´Ufficio tecnico competente, né può essere approvato in quanto mancano tutti i pareri degli organi competenti, pareri che devono essere acquisiti a cura dell´Impresa e che sino ad oggi non sono stati consegnati.
In presenza di un tale quadro si propone l´adozione da parte dell´Amministrazione di una determinazione volta all´avvio della procedura di recesso dal contratto stipulato con l´Impresa Dell´Erba Antonio, il tutto ai sensi del disposto normativo di cui all´art. 134 del D.Lgs. n. 163 del 12.4.2006 e ss.mm.ii., a mente del quale la stazione appaltante ha il diritto di recedere in qualunque tempo dal contratto previo riconoscimento di eventuali diritti legittimamente rivendicabili, da parte dell´Impresa.
7° errore dovrebbero pagare i diretti responsabili del male affare e mi rivolgo all´assessore, all´ingegnere ma soprattutto al PRESIDENTE della COMMISIONE il vero ed unico responsabile della catastrofe. E comunque si attende con ansia l´importo da pagare per errori che la cittadinanza non è responsabile.
Tutto ciò con ogni riserva su quanto potrà essere accampato dalla Ditta Dell´Erba Antonio a titolo di indennizzo non potendo l´Amministrazione Comunale riconoscere alla stessa alcunché sia perché non ha eseguito alcuna lavorazione, sia perché il progetto esecutivo delle opere oggetto di appalto, consegnato con molto ritardo, non può essere approvato in quanto mancante di tutti i necessari pareri che sono a carico dell´Impresa e sia perché l´Amministrazione comunale ha dato ogni prova di ampia disponibilità, non recepita da controparte, su possibili soluzioni in ordine al problema oggetto di contestazione.
L´Assessore ai LL.PP (il presidente della commissione)
f.to Avv. Ottavio Orlando (....................)